「導」亦有「道」 意旨糊塗

以下文章被某報編輯定名「導」亦有「道」
祈知音賜予適當題目 以還公道

#此文曾刊香港「獨立媒體」網及開放雜誌

        本地傳媒，無論紙上的、電子的，幾乎都採用新聞「報道」。

        一向以來，只有新聞「報導」，沒有新聞「報道」。豈料，本地傳媒，無論紙上的、電子的，幾乎都採用「報道」，港澳報章與電視台，沒有一家例外，雜誌用「報導」的則少於五家。追溯源頭，香港是《明報》，大陸是《人民日報》，時間分別在上世紀七十年代及一九六零左右。一九七幾年，《明報》創新兩件事：⋯⋯

        第一，橫排標題一反傳統的右至左，改為左至右，報社認為內文雖然由右至左，標題卻毋須一樣，而日常中文橫寫一如英文是左至右。事實上，門聯在大陸港澳，已出現大量錯誤，譬如上下顛倒、詞意不對稱、平仄欠規格及下聯收結非平聲，至於聯語之上的橫披，依傳統應由右至左，實際上各行其非。其中，香港最荒謬的是沙田車公廟：無一正確！

        第二，「報導」改成「報道」。起 初，有讀者期期以為不可，編輯反覆解釋新聞只能「報而道之」，堅持「報道」才客觀，絕不應該「報導」，認為「引導」「導向」「指導」「導引」「導致」「宣導」「導播」等等，全都違背新聞資訊的客觀性、科學性及中立性。由於信誓旦旦，兼且義正辭嚴，讀者接受的大概也有，但無奈的恐怕佔多數。友人曾任職《明報》，證實報社正式通告：必須使用「報道」。或許是記者開枝散葉，遂成今日局面。

        《人民日報》網絡版，內容上溯一九四六年，屬於大功德：六十幾年的國家黑白得失，一覽無遺，更為正斗的是，繁、簡體之外，原版影印一索即得，真材實料，無花無假。除了消滅京津二千高階知識分子的「思想改造」、鏟平所有讀書人銳氣餘燼的「鳴放反右」、餓死三四千萬農村冤魂的「自然災害」、翻天覆 地站起來又倒下去的十年「革命浩劫」、號稱撥亂反正又官倒六四又世界工廠的「改革開放」，筆者發現「報導」移作「報道」的來龍去脈。

        《人民日報》排版原採傳統直行，並一律使用「報導」，就算一九五五年推出第一批簡化字，改直為橫，仍保持「報導」用法。五年後首次出現「報道」，饒富意味的是，無論原裝報紙正版抑或是繁簡體電腦版，不但出現「報導」（有人以為「報導」簡體為「報道」，是不知導字另有簡體，巳下有寸），且「報道」遠少於「報導」（讀者如有耐性，不妨逐日查證）。此外，內地網站「報導」與「報道」互見，但後者較多。有人查到古文有「報道」用法，卻忽視它與新聞之「報導」無關。

        目前，「報導」一詞的使用實況：臺灣可能是全部，香港則「獨立媒體」網及少數雜誌、BBC中文網、讀者文摘中文版等。簡言之，使用者和討論者傾向「報道」為正確，意思不外客觀、科學、中立，不過，冠冕堂皇之外，其實是自欺欺人。

        首先，小至城鎮，大至世界，每日發生百千萬計事件，地方性或國際性報紙、週刊、月刊、電子媒介及電視台，僅僅只能選擇百千萬分之一二來報導，不同媒體、不同記者報導同一事件，從未完全一致，根本不需要數以百計記者採訪一單大新聞。當然，《真理報》、《消息報》、《解放軍報》、《光明日報》之類，例外。

        其次，人心不同，一如其臉，花花世界千姿百態，多好玩！請問，千菜一味，千人一顏，千校一式，千廈一款，千言一語，豈不嗚呼尚饗！數十百份印刷 紙媒，太破壞地球資源，變成一份釘在路上牆上大大節省能源。

        其三，設計「報導」的智者，正是認清上述事實，知道新聞的實相在於「選擇」與「色彩」，就老老實實「報導」，不掛羊頭賣狗肉。請仔細看清楚，「人民的」日報、「環球的」時報是甚麼貨色？號稱「高公信力」的「知識分子報紙」，他們「小罵大幫忙」還少嗎？至於蘋果報業，擺明車馬，嫉惡如仇，到底「誤導」了幾許市民？

        欣賞「壹週刊」用週字，期待香港《蘋果日報》用回臺灣《蘋果日報》天天使用的「報導」。

                                                     @盼有心人移轉歪曲用法 實事求是 名副其實  功德無量